dimecres, 12 de gener del 2011

Los 20 interrogantes de la Ley de Dependencia

(de http://www.gestionresidencial.com)

20 cuestiones que se deberían cambiar en 2011

El nuevo año que comienza se convertirá, sin duda, en un ejercicio crucial para el desarrollo de la Ley de Dependencia. No sólo por la entrada al SAAD de los dependientes de Grado I - Nivel II, tras un periodo de doce meses sin que se produjesen nuevas incorporaciones, sino porque el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad deberá presentar, a lo largo de 2011, un documento en el que se revise la aplicación de este marco regulatorio.


El Gobierno presentará a lo largo de 2011 un documento en el que se evaluará la implantación del Sistema de Dependencia.
A la espera de que se publique dicho informe, el periódico N&G ha preguntado a distintos protagonistas del sector sociosanitario sobre los aspectos que, en su opinión, deberían resolverse de forma prioritaria para garantizar el bienestar de este colectivo de la población. Exponemos, a continuación, las 20 cuestiones más relevantes tanto para los empresarios, como para las asociaciones y las administraciones públicas.

1. ¿Cuándo se presentará el informe de revisión de la Ley de Dependencia y qué temas debería incluir?

A lo largo de 2011, el Gobierno tendría que revisar la aplicación de la Ley de Dependencia con el objetivo de adaptar los distintos reglamentos a los cambios que ha experimentado la sociedad española –sobre todo, en lo que se refiere al rápido envejecimiento de la población y a una cifra de personas dependientes mayor de lo que se había previsto inicialmente–. Ya existe, sin embargo, un informe que elaboró la Agencia de Evaluación y Calidad (AEVAL ) del Ministerio de la Presidencia en el que se proponen “reformas urgentes” del Sistema de Dependencia y que, por ahora, han quedado aparca das por el Ejecutivo. Para Albert Vergés, director general de la Fundación Edad&Vida, la revisión tendría que establecer que las prestaciones de servicios sean prioritar ias, en general, y exclusivas para los dependientes de Grado II y Grado III. Además, el copago debería fijarse con una fórmula homogénea en todas las comunidades autónomas. “También consideramos fundamental que se incentiven los seguros de dependencia y que se concrete el tema de la excepcionalidad de las ayudas económicas”, añade Vergés.

2. ¿Cuántos dependientes de Grado I existen en España y cuándo comenzarán a recibir las prestaciones?

Desde principios de enero de 2011, pueden beneficiarse de las ayudas de la Ley los dependientes de Grado I - Nivel II. Para atender a este segmento de la población, el Gobierno ha previsto otorgar máxima prioridad a las iniciativas que tengan como objetivo retrasar el agravamiento de la situación de dependencia. Sin embargo, en opinión de José Luis Méler y de Ugarte, presidente de Confederación Espa ñola de Organizaciones de Mayores (CEOMA ), se volverán a repetir “los mismos problemas que nos hemos encontrado, hasta el momento, en todo el proceso. Llevamos retrasos en la valoraciones y, consecuentemente, en la recepción de las ayudas”. No obstante , el responsable de esta Confederación precisa que la Ley “era necesaria” y que “resultan lógicas” las dificultades en su desarrollo.

3. ¿De qué presupuesto dispondrá la Ley de Dependencia en 2011?

Albert Vergés, director general de la Fundación Edad&Vida.

Este año, el gasto para dependencia será un 5,2% menor al del ejercicio pasado, es decir, esta partida recibirá 1.498 millones en 2011, debido, según explica el Ejecutivo, a la supresión de la retroactividad contemplado en las medidas de austeridad que se aprobaron en mayo de 2010. Para Engracia Hidalgo, consejera de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de se trata de un presupuesto claramente “insuficiente” y qu e pone trabas al desarrollo del Sistema de Dependencia. “Creo que el Gobierno debería replantearse la financiación del SAAD, tan importante para todos los españoles, con el objetivo de garantizar su sostenibilidad a largo plazo”, afirma Hidalgo.

4. ¿Cuál es la aportación económica que deben efectuar los usuarios para acceder a las ayudas?

A día de hoy, no existe un criterio uniforme sobre la participación económica del beneficiario en los servicios que se incluyen en la Ley de Dependencia y la cuantía de la misma depende, mayoritariamente, de la comunidad donde el dependiente solicite las ayudas. Algunas administraciones han fijado el precio de concertación de las plazas residenciales, por ejemplo, como indicador de referencia para establecer el copago, pero este importe varía en función de la comunidad de la que hablemos. Así, en Galicia, con un precio de concertación de 41 euros, se abonaría una cantidad distinta a la de la Comunidad de Madrid, con un precio de 53 euros, con lo que se rompería el carácter universal y homogéneo con el que, en teoría, nació este marco regulatorio. A juicio de Luis Martín Pindado, presidente de la Unión Democrática de Pensionistas (UDP ), el Gobierno debería ampliar las prestaciones a las clases que con este sistema “llegan a pagar un elevado porcentaje de algunos servicios”. Además, Pindado pide que se aclare qué parte del recurso paga el usuario y cuál la administración. “La confusión y la ignorancia son casi absolutas”, añade.

5. ¿Se han reducido los plazos de asignación de ayudas?

En 2010, Gobierno y comunidades se comprometieron a reducir hasta seis meses el plazo que transcurre desde que el ciudadano solicita una ayuda hasta que se resuelve el dictamen correspondiente. Este acuerdo ha llevado a distintas a administraciones a introducir mejoras en determinadas fases de la aplicación de la Ley y a reforzar las estructuras con medios humanos, técnicos y materiales. Otras, incluso han regulado procedimientos más ágiles y han mejorado los sistemas de información. Sin embargo, en la actualidad, también en esta cuestiones existen importantes desigualdades en España. En opinión de José Manuel Ramírez, presidente de la As ociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, el esfuerzo que realizan Castilla y León, País Vasco, Aragón, La Rioja y Cantabria hará que cumplan con el acuerdo del Consejo Territorial. Sin embargo, considera que la Comunidad de Madrid, la Comunidad Valenciana o Canarias deberían cambiar “su organización y voluntad institucional para ajustarse a los plazos”.

6. ¿Aprobará el Gobierno un IVA superreducido para los servicios de atención a la dependencia?

José Alberto Echevarría, presidente de la FED.
Los empresarios volverán a pedir este año que el Gobierno apruebe un IVA superreducido (del 4%) para todos los servicios de atención a la dependencia, al margen de cual sea el origen de su financiación ya que, en la actualidad, la Administración aplica este impuesto únicamente a los servicios públicos y a los concertados. “Seguiremos insistiendo para que la Ley de Dependencia se desarrolle en las mejores condiciones para todos, especialmente, en estos tiempos de crisis”, afirma José Alberto Echevarría, presidente de la Federación Empresarial de Asistencia a la Dependencia (FED ). Sin embargo, el máximo dirigente de la patronal no se muestra optimista con respecto a conseguir un IVA superreducido para los servicios privados porque, según asegura, “la realidad es otra”, aunque manifiesta su intención “de seguir luchando”.

7. ¿Qué sucederá con los criterios de acreditación de centros y servicios?

En 2009, el Consejo Territorial de la Dependencia aprobó los estándares comunes en materia de acreditación de centros y servicios de la Ley de Dependencia, sin embargo, el documento establece que la competencia para ello corresponde “a las comunidades autónomas”. Hasta la fecha, sólo el Principado de Asturias ha elaborado su normativa correspondiente aunque está previsto que el resto de comunidades autónomas hagan públicos sus respectivos reglamentos a lo largo de este año. En cualquier caso, se trata de un proceso que siguen muy cerca los principales operadores residencialesgestión de aquellos operadores que estamos presentes en distintas comunidades autónomas pero las diferencias que se irán minimizando con el tiempo, con lo que será más abordable”, declara a este respecto Rafael Iglesias, director general del Grupo AMMA. a los que les preocupa que se impongan criterios distintos en función de la comunidad autónoma. “Mi intuición es que vamos hacia sistemas diferentes pero dentro de un marco general. Evidentemente, esto plantea algunas dificultades para la

8. ¿Cuál es el grado de implantación de las normas UNE 158000?

A la espera de que cada comunidad autónoma termine por definir sus propios criterios de acreditación, distintas entidades han creado sus propios sellos con los que se busca certificar la calidad de los recursos profesionales de atención a la dependencia. De todos ellos, las cuatro normas de la familia UNE 158000, elaboradas en el seno del Comité Técnico de Normalización de AENOR y en cuya redacción han participado administraciones y empresarios del sector, se han convertido en una de las marcas de referencia. Desde su creación, AENOR ya ha certificado a 40 organizaciones –entre residencias, centros de día y de noche, servicios de teleasistencia y entidades de ayuda a domicilio– que han mejorado la calidad de sus procesos asistenciales. Jaime Fontanals, director de Nuevos Productos de AENOR, estima que, a pesar de la crisis, el número de organizaciones que implanten esta norma se incrementará el próximo año ya que “supone una eficaz herramienta de mejora de la calidad del servicio que se demanda socialmente”.

9. ¿Se revisarán los precios de concertación para que éstos se ajusten al coste real del servicio?

Rafael Iglesias, director general del Grupo AMMA.

A lo largo de 2011, los empresarios del sector sociosanitario reclamarán, una vez más, a las administraciones públicas que ajusten los precios de concertación a los de explotación “para garantizar la supervivencia del mercado y la sostenibilidad del Sistema de Dependencia”, según subraya Alicia Azaña, secretaria general de la Asociación de Empresas de Servicios para la Dependencia (AESTE ). Un reciente estudio que esta organización elaboró junto a PriceWaterhouseCoopers reveló que la tarifa media que pagan las administraciones no llega a 54 euros por día, cuando el coste medio de una plaza residencial asciende a 70 euros. “Con frecuencia, se realizan verdaderas subastas de precios con adjudicaciones que luego comprometen seriamente la calidad del servicio y que, frecuentemente, obligan al operador a salirse de la convocatoria por pérdidas o con la intervención de la administración por incumplimiento”, añade Azaña.

10¿Qué protagonismo otorgará el Gobierno a las políticas de envejecimiento activo?

En los primeros seis meses de 2010, durante los que España ostentó la presidencia de la Unión Europea, se propuso que 2012 se declare Año Europeo del Envejecimiento Activo. Esta celebración permitirá que se fomente el intercambio de buenas prácticas respecto a programas que impulsen actividades encaminadas “a convertir esta etapa de la vida en un periodo saludable y activo, que permita a nuestros mayores sentirse útiles y contribuir al desarrollo de nuestra sociedad”, según ha destacado Sagrario Loza, consejera de Servicio Sociales de La Rioja y actual representante autonómica del resto de comunidades españolas en el seno del Consejo de la UE que se ocupa de los temas de Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores (EPSSCO). Por primera vez en España, los mayores de 65 años –un 18% de la población– superan en número a los menores de 14 y se calcula que en Europa en 2060 sólo habrá dos ciudadanos en activo por cada persona jubilada, la mitad que ahora, según datos del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

11. ¿Qué sucederá con los trabajadores que no estén cualificados según la Ley de Dependencia?

Tal y como establecen los criterios que acordó el Consejo Territorial de la Dependencia, en 2011 debe estar cualificados el 35% de los trabajadores, es decir, un total de 74.200 gerocultores. Sin embargo, muchas empresas no podrán acreditarlo porque, hasta la fecha, no se ha aclarado cómo va realizarse dicho proceso. El futuro, por tanto, es incierto. Según advierte Pilar Ramos, directora general de la Asociación Madrileña de Atención a la Dependencia (AMADE ) “en función de la norma, tendremos que despedir a todos los trabajadores que no puedan demostrar su cualificación profesional y solo podremos contratar a aquellos que lo acrediten. Espero que se tomen decisiones realistas para facilitar un proceso en el que la experiencia se pueda certificar de manera ágil”.

12. ¿Se consolidará un espacio sociosanitario que permita hacer el sistema “más eficiente y rentable”?

Alberto López Rocha, presidente de SEMER.
Está previsto que, entre finales de 2010 y principios de 2011, el Gobierno publique el Libro Blanco para la Coordinación del Sistema Sanitario y del Sistema de la Dependencia. Un documento que recogerá las líneas estratégicas necesarias “para establecer una coordinación eficaz, así como las buenas prácticas que se están llevando a cabo en distintas comunidades con el objetivo de poder extrapolarlas al resto de España”. Pese a ello, parece que todavía no se han adoptado las decisiones necesarias para que se configure un espacio en el que se aúnen ambas cuestiones. “En el momento actual, no existe optimismo en la calle y, mucho menos, entre los profesionales con respecto a que se pueda garantizar la coordinación sociosanitaria. Los responsables políticos siguen sin contar con la experiencia de los agentes del sector, a pesar de nuestra insistencia en formar parte de ello, pero con voz y voto”, denuncia Alberto López Rocha, presidente de la Sociedad Española de Médicos de Residencia (SEMER ).

13. ¿Se incrementarán los servicios profesionales en el marco de la Ley de Dependencia?

De todos los servicios que promueve la Ley de Dependencia, los centros de día (y de noche) se ha convertido en el recurso con menor extensión entre la población dependiente. Según el último informe del SAAD, a 1 de diciembre de 2010 sólo un 5,71% de las prestaciones concedidas incluían centros de día o de noche. El dato sorprende a expertos y analistas ya que se trata de un recurso muy valorado por los profesionales pues permite a las personas mayores seguir viviendo en su entorno habitual mientras reciben atención profesional y realizan actividades que promueven un envejecimiento saludable. En opinión de Catalina Hoffmann, directora general de Vitalia Centros de Día, “al no tener implantada de manera homogénea la Ley de Dependencia en las diferentes comunidades autónomas no se ha dado la posibilidad de que se produzca un incremento de centros de día”. No obstante, para esta empresaria resulta fundamental que en las valoraciones de dependencia se analiza, de forma individual, cuál es el recurso que más necesitan las personas mayores.


14. ¿Qué sucederá con los cuidadores no profesionales?

Las ayudas al cuidador no profesional se mantienen como el recurso más extendido entre la población dependiente. A principios de diciembre, el 48,38% del total de las ayudas se correspondían con este tipo de prestación, a pesar de que en la Ley de Dependencia se hace alusión a la misma como una figura de carácter excepcional. Quizá por ello, el Gobierno ha decidido limitar su proliferación, sobre todo, para los dependientes de Grado I. En concreto, el acuerdo firmado en el último Consejo Territorial establece que la persona que se beneficie de esta ayuda tiene que haber recibido, de forma previa a su solicitud, cuidados en el entorno familiar y que ésta encuentre dificultades para acceder a un servicio profesional por la falta de recursos públicos o privados concertados. Además, el cuidador deberá demostrar con convive con el usuario y que se halla en plenas facultades para realizar esta labor, es decir, que no se encuentre en situación de dependencia.

15. ¿Reforzarán las entidades financieras la comercialización de seguros de dependencia?

Pilar González de Frutos, presidenta de UNESPA.
Aunque el seguro de dependencia se concibió como un producto ideado para complementar la prestación pública que contempla la Ley de Dependencia, a día de hoy son muy pocas las entidades financieras o aseguradoras que lo comercializan. Es más, muchas de ellas han decidido frenar la promoción de este producto ante la poca aceptación que tiene entre sus clientes. Según Pilar González de Frutos, presidenta de UNESPA, se ha abordado exclusivamente la parte final del modelo de dependencia, la de la prestación y “se ha dejado sin desarrollar –o se ha hecho en menor medida– un aspecto que, a la larga, resulta esencial: la prevención”. La presidenta de la patronal aseguradora recalca que si no tomamos conciencia de que todos acabaremos siendo dependientes, de un grado o de otro, “difícilmente vamos a preocuparnos por ello buscando un seguro y más aún, cuando el incentivo fiscal para ello, es decir, para garantizar que las personas lleguen con capacidad para asumir su copago, es ínfimo y compartido con otros esquemas de ahorro como la jubilación ”.

16. ¿Habrá una tercera convocatoria del Fondo de la Dependencia para las empresa del sector?

En abril de 2010, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI ) abrió la segunda convocatoria del Fondo de Dependencia, que tiene como objetivo prestar apoyo financiero a las empresas y sociedades que realicen la actividad de promoción y desarrollo de infraestructuras y servicios del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD). Por ahora, sólo se ha hecho público que el Grupo Ballesol se ha beneficiado de esta iniciativa. En noviembre de año pasado, Ignacio Vivas, su consejero delegado, suscribió un préstamo ordinario de dos millones de euros para acometer dos inversiones, la construcción y gestión de un centro residencial para personas mayores dependientes en San Felices de Buelna (Cantabria) y el equipamiento de dos unidades residenciales de un centro geriátrico en Villajoyosa (Alicante). En 2011, habrá una nueva convocatoria de este fondo que, como en años anteriores, contará con un presupuesto de 17 millones de euros, según han confirmado fuentes de SEPIDES.

17. ¿Qué percepción tiene la población sobre los productos de licuación de patrimonio?

Artur más, presidente del Gobierno catalán.
Parece que las rentas vitalicias o las hipotecas inversas comienzan a consolidarse entre las personas mayores. Según revela un sondeo que ha realizado Grupo Retiro, un 25% de los encuestados califica estas soluciones de “muy beneficiosas” para afrontar sus necesidades y complementar las prestaciones de la Ley de Dependencia. Además, del mismo informe se desprende que un 38% considera ventajosas las rentas vitalicias o hipotecas inversas, mientras que un 31% los contrataría “sólo en caso de necesidad”. Sin embargo, todavía existe un grupo de población que siente recelo hacia estas soluciones –en concreto, un 6%– y a los que le preocupa perder su patrimonio inmobiliario para afrontar necesidades que, en realidad, “deberían ser cubiertas por el Estado”.

18. ¿Cuándo comenzarán las negociaciones del nuevo Convenio Colectivo de la Dependencia?

A f inales de año comenzarán las negociaciones para el VI Convenio Colectivo del Sector de la Dependencia, un texto que regula las condiciones laborales de más de 200.000 trabajadores. El anterior se firmó por una vigencia de cuatro años (2008-2011) y lo suscribieron, del lado empresarial, la FED, la FNM y LARES; y del lado sindical, CC.OO.-UGT decidió no respaldar el texto porque, en su opinión, invadía competencias de otros acuerdos como, por ejemplo, el de Acción Social. Sin embargo, José Alberto Echevarría, presidente de la FED, calificó el convenio de “excelente”, especialmente en el apartado de retribuciones, “que contempla un incremento salarial del 25%”. Echevarría también recalcó el consenso que ha suscitado esta normativa, ya que “ha contado con el respaldo de todas las patronales”.

19. ¿Qué sucede con las comunidades que aún no han asignado alguno de los recursos de la Ley?

Según los registros del SAAD, varias comunidades autónomas todavía no han asignado ninguna prestación correspondiente al servicio de ayuda a domicilio o al de teleasistencia, a pesar de que se recogen en el catálogo de servicios de la Ley. Portavoces de gobiernos regionales que se encuentran en esta situación señalan que este recurso lo prestan tradicionalmente los ayuntamientos con las subvenciones que éstos reciben de la Comunidad y que, por tanto, no se tramitan como ayudas a la dependencia propiamente dichas. “Lo que no quiere decir que los ciudadanos que lo demanden, no se beneficien de este servicio”, precisan las mismas fuentes.

20. ¿Aplicará la Generalitat una Ley de Dependencia regional?

Leire Pajín, ministra de Sanidad y Política Social, explicó en el desayuno de Nueva Economía Fórum, que el Gobierno ha invertido más de 5.000 millones de euros en la Ley de Dependencia desde su puesta en marcha.
Artur Mas, presidente del Gobierno catalán, se comprometió, antes de vencer en las elecciones regionales, a impulsar un modelo catalán de autonomía personal que sustituya a la Ley de Dependencia, que, a su juicio, invade las competencias en Política Social de Cataluña. Según dijo, el marco estatal se ha convertido en “un embudo y un atasco” a la hora de discernir entre las problemáticas y recibir las ayudas. Por ello, Mas quiere impulsar una ley propia para que todos los ciudadanos “gocen del máximo de autonomía personal en función de sus condiciones, diferenciando entre personas mayores, discapacidades y enfermedades mentales”. Sin embargo, este marco debería tener una coherencia en el conjunto del Estado. “Nos referimos a la acreditación de centros y servicios y el copago, con el objetivo de que no hayan diferencias entre las comunidades autónomas en servicios básicos para los ciudadanos”, precisa Vergés.

diumenge, 28 de novembre del 2010

UN VALENCIANO EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA TIENE LA MITAD DE POSIBILIDADES DE RECIBIR UNA PRESTACIÓN O SERVICIO QUE CUALQUIER ESPAÑOL DEPENDIENTE.

Según los datos oficiales, Valencia es una de las Comunidades Autónomas que menos personas atiende de toda España, la segunda de mayor en limbo de la dependencia y donde los plazos de aplicación son más largos. En el V Dictamen del Observatorio de la Dependencia, C. Valenciana obtuvo una puntuación de 2.

La Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales informará sobre los últimos estudios elaborados y sobre el V Dictamen del Observatorio para la Dependencia presentados en el Congreso anual de octubre de 2010, haciendo especial referencia al análisis de los datos para la Comunitad Valenciana.

En este acto se presentará el análisis de los datos oficiales del Sistema de información SISAAD (IMSERSO) donde se ponen de manifiesto las cifras preocupantes que presenta el Gobierno de la C. Valenciana y que evidencian la falta de interés y sensibilidad con las personas en situación de dependencia y sus familias. Con datos de noviembre 2010 catorce de cada mil españoles y españolas son beneficiarios de la Ley de Dependencia, mientras que en Valencia son solo siete de cada mil valencianos/as los que reciben alguna atención, lo que significa que en Valencia hay la mitad de posibilidades de ser beneficiario de la ley.

También el Gobierno de Camps ostenta la segunda peor posición en el número de personas dependientes que se encuentran en el “Limbo de la Dependencia” aquellas personas con derecho reconocido pero a las que no se les prescribe ningún servicio o prestación. 430 de cada 1000 dependientes está en esta situación. Son 27.229 personas en situación de dependencia que desesperan por ser atendidas como les corresponde por derecho.

Además en Valencia no se puede calcular el tiempo que se tarda entre la solicitud y la resolución de valoración, ya que incorporan al sistema de información a los dependientes una vez valorados, no registran las solicitudes. En cuanto al PIAs es una de las comunidades que más retraso acumula: más de un año… Si aplicásemos la media española de beneficiarios de la Ley de Dependencia a la población Valenciana, tendría que haber 69.287 personas y solo se atiende a 36.573.

El gobierno de Camps presenta datos y plazos bochornosos y vergonzantes que hay que denunciar, su irresponsabilidad, insensatez e insensibilidad se representa en el boicot a la Ley de Dependencia en la C. Valenciana. La consejera anuncia tres medidas que hacen referencia a normativizar el proceso en seis meses, algo que ya está en una ley, la de procedimiento administrativo y en el acuerdo del consejo territorial de este mismo año. La compatibilidad de prestaciones y servicios, en la comunidad más estricta en este tema y en la figura del asistente personal en cuatro años no hay ni un solo asistente personal en la C. Valenciana.

José Manuel Ramírez Navarro. Presidente de la AEDGSS

dilluns, 1 de novembre del 2010

ACTES D'HOMENATGE ALS DEPENDENTS MORTS SENSE ELS BENEFICIS DE LA LLEI



La Plataforma en Defensa de la Llei de Dependència de la Ribera ha homenatjat a les persones dependents que moriren abans de poder beneficiar-se dels drets que els donava la Llei.


Amb dues corones de flors als cementeris de Corbera i Algemesí i un text llegit per Xavier Cantera, han volgut denunciar una vegada més la injustícia dels nostres governants contra les persones dependents i les seues famílies, en negar-los allò que, per llei, els haurien d'haver facilitat.

divendres, 15 d’octubre del 2010

REFLEXIONES SOBRE LOS PLAZOS DEL CONSELL...

Se acortan los plazos para el reconocimiento ????? ¿Cómo?. Reflexionemos

El Consell quiere fijar un máximo de seis meses desde la presentación de la solicitud (la Plataformas llevamos esperando que esto se cumpla desde el 2007 que la ley entró en vigor. La Conselleria de Bienestar Social, cuando estaba Cotino hizo referencia a estos decretos. El 27 de octubre de 2009 en la reunión de la Plataforma con Angélica Such ya mencionó los decretos que recortaban los plazos, y siguen siendo unos borradores que anuncian a bombo y platillo y a fecha de hoy no se han publicado. No quiera Sra. Angélica Such, hagalo y cumpla los plazos que la Ley le exige, que los ciudadanos dependientes tienen ese DERECHO, y no es ni caridad ni ayuda)
Asistencia personal
La prestación económica para poder disfrutar de un Asistente Personal sirve para contratar a una persona capacitada para el cuidado durante un número de horas determinadas, cuya función, entre otras, es acompañar y apoyar a las personas beneficiarias de la prestación en las actividades laborales y educativas que desarrolle, además de propiciar una participación regular en actividades sociales que favorezcan el desarrollo de una vida activa. ( según datos facilitados al SAAD en esta C. valenciana solo la recibe 1 persona)
Respecto a las incompatibilidades no quiere ni oir ni hablar.
No queremos servicios Sociales privados. Queremos Servicios Públicos que garanticen los derechos de los ciudadanos, independientemente del poder económico que tengan.

dimarts, 13 de juliol del 2010

COMUNICADO DE PRENSA ; VALENCIA, 13 DE JULIO DE 2010

LAS PLATAFORMAS VALENCIANAS EN DEFENSA DE LA LEY 39/2006, DE AUTONOMÍA PERSONAL Y ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA queremos manifestar:

En primer lugar, nuestra solidaridad con el acto de DENUNCIA que está realizando en este momento nuestra compañera Llanos y su hijo Ulises en Alicante según nos hace saber ella misma:

“Hoy martes, día 13 de Julio, he decidido encadenarme, junto con mi hijo Ulises, en la puerta del PROP de Alicante, para exigir a la Generalitat Valenciana que nos abone los atrasos de la prestación de cuidador familiar de la dependencia que nos ha reconocido en febrero de 2010. La cantidad adeudada por la Consellería de Bienestar Social asciende a 13.416 €, correspondiente a los atrasos de 2 años desde la presentación de la solicitud de Reconocimiento de Dependencia. Sin embargo, sólo nos ha reconocido la retroactividad del último año, que asciende a 6.516 €, pero no nos paga.

Hemos presentado Demanda Contencioso-Administrativa, que ha sido admitida a trámite en la Sección Quinta del TSJ-CV, la misma que ha reconocido ya la retroactividad desde el momento de la solicitud de la aplicación de la Ley de Dependencia en la Sentencia 77/2010 de 15 de febrero.

Asimismo voy a presentar un escrito en el Registro del PROP, solicitando una entrevista con el Secretario Autonómico de Autonomía Personal y Dependencia, Dn. Joaquín Martínez, para exponerle nuestra situación.

Es mi intención acudir diariamente a la puerta de la Consellería en Alicante a las 11 h, con una pancarta, hasta que se haga efectiva en la cuenta de mi hijo la cantidad de 6.516 € que se le ha reconocido”.

En segundo lugar, manifestar que transcurridos ya más de tres años y medio de la aprobación de la Ley, las personas en situación de dependencia y sus familias o cuidadores de la Comunidad Valenciana nos sentimos:

DEFRAUDADOS, porque pusimos muchas ilusiones en la aplicación de la nueva ley y estamos muy necesitados de las prestaciones que nos concede.

DESESPERADOS, porque hemos agotado nuestra gran paciencia en el lento y complicado procedimiento para la solicitud de la ayuda. Los plazos se alargan, si no es en una fase del proceso es en otra, las ayudas tardan más de 18 meses en llegar, si llegan. Muchas personas grandes dependientes han fallecido esperando la P.I.A. y los familiares pierden sus derechos al no concederse la retroactividad en nuestra comunidad desde la fecha de la solicitud.

ENGAÑADOS, porque sabemos que en la Comunidad Valenciana no se aplica la Ley correctamente y vemos que mientras se invierten grandes sumas de dinero en temas de ocio y adorno de las ciudades, nosotros seguimos necesitando ayuda para realizar las funciones más básicas de la vida. El dinero se pierde por el camino o se deja de percibir por su negligencia en la tramitación de la Ley y su respuesta es que el Gobierno Central no manda el suficiente dinero, cuando en realidad es el Gobierno Valenciano, Consell, el que por su incompetencia provoca esta situación.

Según los datos del SISAAD (SERVICIO DE INFORMACIÓN DEL SISTEMA PARA LA AUTONOMÍA Y ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA) de fecha 1 de julio de 2010, hay casi 40.000 valencianas y valencianos esperando la propuesta del Programa Individual de Atención (PIA); y cerca de 30.000 personas beneficiarias con derecho a prestación que incomprensiblemente aún no la están recibiendo, siendo que la Administración General del Estado ya ha enviado la financiación y recursos económicos correspondientes a la Consellería de Bienestar Social. ¿Dónde y para qué fines se está empleando este dinero? ¿Por qué somos la antepenúltima Comunidad Autónoma (o sea tercera por la cola) en personas beneficiarias con prestaciones en relación a la población?

DESAMPARADOS, porque tenemos que luchar para que se cumpla una Ley y cuando acudimos a los tribunales nos encontramos con que al enfrentarnos a la Administración es el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, el proceso más caro y largo que existe. Pedir que se nos otorguen nuestros derechos nos cuesta un dinero que no tenemos mientras ellos utilizan el nuestro para defenderse lo mejor posible. No existe un turno de oficio en el Colegio de Abogados de Valencia que nos ampare y ayude a solucionar estos trámites.

En fin, muy ENFADADOS, porque pensamos que nadie se merece este trato negligente y en nuestro bendito Estado de Bienestar alguien debería velar por el correcto cumplimiento de las leyes en nuestra Comunidad Valenciana.

EN VALENCIA A 13 DE JULIO DE 2010.

MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA DE ELCHE EN APOYO A LLANOS

La Plataforma en Defensa de la Ley de dependencia de Elche, muestra su apoyo a Llanos y a su hijo Ulises de la Plataforma de Alicante, que hoy inicia una protesta a las 11 horas y que va a permanecer todos los días a la misma hora, ante las Oficinas del PROP de Alicante, para exigirle a la Conselleria de Bienestar Social la prestación que se le adeuda y que ya tienen reconocida. Este es un derecho que contempla la ley, y que el gobierno Valenciano está negando a muchos afectados.

Las personas dependientes no tenemos culpa de la ineptitud de los políticos que gobiernan en la comunidad Valenciana y que en vez de resolver las solicitudes en 6 meses como así dice la ley , estén tardando entre 2 y 3 años, motivo por el que se ha generado el derecho , y que la Consellería adeuda a muchas personas dependientes.

Queremos denunciar que es injusto el decreto que hizo el gobierno Valenciano, sobre la retroactividad en los cuidados no profesionales ya que ha sido en el seno de la familia donde se han hecho los cuidados necesarios, desde siempre y mucho antes de que se hiciera la ley. Los padres hemos cuidado de los hijos dependientes, los hijos a sus padres, y los cónyuges cuando estos no han podido valerse . Los únicos que se han despreocupado han sido los Consellers de Bienestar Social que, año tras año, nos han estado denegando ayudas técnicas , para grúas, camas adaptadas etc. y encima nos exigen que hemos de justificar que les hemos cuidado, nos exigen una cotización o un pago justificado a través de banco .

Desde cuando los padres se dan de alta en la Seguridad Social para cuidar de sus hijos o se hacen ingresos a sí mismos , pensamos que ninguno. Por eso entendemos, que no es justo tener que ir a un Contencioso Administrativo, para demostrar un cuidado que generosamente y desinteresado, le hemos dado y les seguimos dando. La ley de dependencia, no es más que un apoyo a la familia, y a la persona dependiente.

Ahí seguimos estando los padres, los hijos, los cónyuges, en esa dura lucha del día a día, 24 horas tras 24 horas. Por esto es tan importante la actitud de la compañera Llanos de la Plataforma de Alicante, que nos sirve para hacernos ver y que se sepa que estamos aquí y que por fin las personas dependientes tienen derechos, por los que vamos a seguir luchando.

Exigimos al gobierno Valenciano que reconozca la retroactividad que contempla la ley, retire el decreto realizado por su gobierno y se preocupe de verdad por las personas dependientes y sus familias, en vez de tanto trapicheo corrupto y amiguismo, que nos cuesta mucho del presupuesto a los contribuyentes. Ante tanta incompetencia, el Sr. Camps y la Sra. Angélica Such deberían dimitir.

Rosario Rives.- Por la Plataforma en Defensa de la Ley Dependencia Elche

dijous, 10 de juny del 2010

CAMPANYA DE RODA-BALCONS



Les PLATAFORMES EN DEFENSA DE L'APLICACIÓ DE LA LLEI 39/2006 D'AUTONOMIA PERSONAL I ATENCIÓ A LA DEPENDÈNCIA hem iniciat una CAMPANYA de VISIBILITAT i INFORMACIÓ de l'Aplicació de la Llei de Dependència en la Comunitat Valenciana, que consisteix en la distribució y col·locació de RODA-BALCONS (Pancartes) arreu de tot el País Valencià.

Hem d'omplir La Ribera de Roda-Balcons, perquè es veja des de ben lluny que volem que s'aplique bé i ja la Llei.

Per això, podeu passar pels locals de la Plataforma de La Ribera (C/ Sueca, 26, davant la gasolinera de l'Alquerieta, a l'entrada o eixida cap a l'Hospital de La Ribera) cada dijous, de 5:30 a 8:30.

Les pancartes valen 3 euros, i estan fets de tela plastificada,que durarà , al menys, fins el mes de desembre.

dijous, 27 de maig del 2010

COMUNICADO PARA LA RUEDA DE PRENSA (27/5/10)

COMUNICADO PARA LA RUEDA DE PRENSA
Valencia, 27 de mayo de 2010

Buenos días a las y los miembros de los Medios de Comunicación, y a todas y todos los amigos que habéis acudido a esta convocatoria de Rueda de Prensa para apoyar el trabajo de las PLATAFORMAS VALENCIANAS EN DEFENSA DE LA LEY 39/2006, DE AUTONOMÍA PERSONAL Y ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA.

Con motivo del REAL DECRETO-LEY 8/2010, DE 20 DE MAYO, POR EL QUE SE ADOPTAN MEDIDAS EXTRAORDINARIAS PARA LA REDUCCIÓN DEL DÉFICIT PÚBLICO, queremos dar a conocer nuestra postura ante el mismo y nuestra valoración sobre el efecto que puede tener en la Comunidad Valenciana, en relación al SAAD ( SISTEMA DE AUTONOMÍA Y ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA).

Subrayar que en la Comunidad Valenciana la retroactividad no se ha dado de oficio sino, en todo caso, por la reclamación insistente de las personas en situación de Dependencia o sus familiares, incluso empleando la vía judicial, a pesar que la Ley de Dependencia la reconoce en su Disposición final primera, punto 2.

Con las nuevas disposiciones con efectos a partir del 1 de junio de 2010 y en concreto con el aplazamiento a 5 años del pago de las retroactividades a que se tenía derecho según la normativa anterior, está claro que van a salir beneficiadas las administraciones públicas, especialmente aquellas que, como la Comunidad Valenciana, han hecho una aplicación muy cicatera del derecho a la retroactividad, pero van a significar un notable perjuicio para algunos grupos de personas en situación de Dependencia.

Aunque por otra parte el Decreto establece un plazo máximo de 6 meses para la tramitación del expediente, desde la solicitud hasta la resolución del reconocimiento de la dependencia y textualmente dice que “Si una vez transcurrido el plazo máximo de seis meses desde la solicitud, no se hubiera notificado resolución expresa de reconocimiento de prestación, el derecho de acceso a la prestación económica que, en su caso, fuera reconocida, se generará desde el día siguiente al del cumplimiento del plazo máximo indicado.»”

Lo cual, en principio, parece ser una garantía, al menos, de que si bien la retroactividad no alcanza hasta el momento de la solicitud, sí alcanza hasta el momento en el que se cumplen los 6 meses de ella.
En otras CCAA esto puede suponer un perjuicio para el dependiente, pero en nuestro caso y dada la tardanza con que resuelve nuestra Conselleria de Bienestar Social los expedientes, es una garantía no sujeta a interpretaciones de que las retroactividades se cobrarán.

Con todo, diversos interrogantes se abren ante la nueva situación:
  • ¿Cómo garantizará el gobierno central que el procedimiento se realizará en 6 meses?
  • ¿Qué presión puede ejercer sobre las CCAA para que hagan realidad ese plazo?
  • ¿Qué pasará con los retrasos prolongados sine die de PIAs?
  • ¿Qué pasará con el silencio negativo?.

Es importante también saber, para eliminar incertidumbres, la situación en la que quedan las personas (que habiendo realizado la solicitud y teniendo el PIA concedido o sin tenerlo) respecto del derecho de acceso a los servicios y prestaciones correspondientes. Pues bien el derecho de acceso se genera desde el momento de la solicitud, según dice la Disposición transitoria tercera del Decreto. Solicitud de prestaciones de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre.

Esperamos de la Administración Valenciana, en primer lugar, resuelva todos los expedientes iniciados en el año 2007, de grandes dependientes que por Ley deberían haber quedado resueltos el 31 de diciembre de 2007. Nos consta muchas personas en situación de Dependencia han fallecido esperando la aplicación del DERECHO que concede la Ley de Dependencia, y otras muchas están aún pendientes de la misma, con su consiguiente desespero y el de sus familiares; y en segundo lugar, que no privilegie la resolución de expedientes que le sea más favorable económicamente y las resoluciones se vayan realizando según el orden en que vayan produciéndose las solicitudes, no sea que a causa del Real Decreto-Ley 8/2010, los solicitantes más antiguos vean eternizados sus expedientes.

Aprovechamos esta ocasión para insistir en lo que viene siendo una petición reiterada por la Plataforma, esto es, la necesidad de la integración de los SMADs en los Servicios Sociales Generales, no podemos olvidar que no se trata de servicios y prestaciones en sí mismos, sino de recursos que se aplican en un proceso de intervención social, preferiblemente en la comunidad donde reside la persona, para que mejore y aumente su calidad de vida en un momento vital en que la persona no puede valerse por sí misma.

Muchas gracias por vuestra atención.

EN VALENCIA A 27 DE MAYO DE 2010.

dijous, 13 de maig del 2010

EL “RECORTE” O LA DEUDA ACUMULADA DE LA DEPENDENCIA


POSICIONAMIENTO DE LA ASOCIACIÓN DE DIRECTORAS Y GERENTES DE SERVICIOS SOCIALES sobre las medidas de ahorro del gasto público anunciadas por el presidente del Gobierno en la comparecencia de 12 de mayo de 2010

Con relación a las medidas anunciadas, en concreto a la que afecta al SAAD y que textualmente dice: “Suprimir, para los nuevos solicitantes, la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia al día de presentación de la solicitud, estableciéndose, paralelamente, un plazo máximo de resolución de 6 meses, cuyo incumplimiento llevará aparejada retroactividad desde esa fecha.”

Consideramos:

PRIMERO.- Lamentamos que una de las medidas más significativas de este plan de ahorro del gasto, se centre en un Sistema de protección social tan básico y tan escasamente desarrollado, como el de la atención a la dependencia, existiendo otros ámbitos del gasto público en los que podría haberse generado en mayor medida y con menor afectación a personas y situaciones que tanto necesitan un apoyo del conjunto de la sociedad.

SEGUNDO.- Lamentamos, así mismo, que la reducción del déficit público se base exclusivamente en medidas de ahorro, sin contemplar el incremento de ingresos mediante medidas como una reforma fiscal con mayor progresividad, reimplantación del impuesto sobre el patrimonio, lucha más decidida contra el fraude fiscal, etc

TERCERO.- En relación con la medida específica que hace referencia a la eliminación de la retroactividad en el pago de las prestaciones económicas del Sistema de Atención a la Dependencia, consideramos:

a) Que aún cuando la medida se aplicará a nuevos solicitantes, afecta también a las personas que siguen a la espera de Valoración o PIA, debido -en muchas ocasiones- a la actitud de desidia de sus CCAA de residencia, ya que lamentablemente el plazo de 5 años para el pago de retroactividad hace que las Comunidades Autónomas que han gestionado la Ley de manera perversa incumpliendo los plazos -las que acumulan en el “limbo de la Dependencia” un número importante de personas dependientes-, sean las que se van a beneficiar de esta medida, que provocará que más de la mitad de los dependientes que tienen reconocido el derecho habrán muerto cuando se pague la retroactividad. Esto más que un ahorro, es una deuda acumulada que genera un malestar social e recorta un derecho subjetivo aprobado por Ley.

b) Por otra parte, esta medida, esta medida no afecta al contenido de los derechos a atención de las personas en situación de dependencia ni al calendario de aplicación de la Ley, y puede tener también algún efecto positivo:

  • en primer lugar, puede suponer una mayor agilidad del Sistema de Atención a la Dependencia, ya que las CCAA que no resuelvan el expediente en el plazo de 6 meses (como ya se había acordado) tendrán que asumir el pago con carácter retroactivo a que hubiera lugar (hasta ahora disponían de 1 año de moratoria para disponer de ingresos gubernamentales por cada dependiente reconocido).
  • en segundo lugar, y esto es muy importante, puede favorecer el desarrollo de servicios y la consiguiente creación de empleo, al suponer un freno a la elección de prestaciones económicas (que ahora son el 57 % del total de beneficiarios del Sistema), al desaparecer la posibilidad de recibir importantes cantidades acumuladas por retroactividad por parte de los dependientes y sus familiares, que favorecía la elección de estas prestaciones económicas frente a los servicios.

No obstante habrá que estar a lo que definitivamente se apruebe por parte del Consejo de Ministros en el anunciado Decreto-Ley para la próxima semana, y en todo caso, la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales permanecerá vigilante para evitar que la aplicación de las medidas de ahorro público (de todas las administraciones) puedan afectar al conjunto del Sistema de Servicios Sociales en los diferentes territorios autonómicos.

La Asociación ya se ha pronunciado repetidas veces sobre la oportunidad de inversión (gasto productivo) que suponen los Servicios Sociales en España. El conjunto de medidas de contención del gasto público propuestas, lamentablemente no va acompañado de otras posibles que se han sugerido (Reforma fiscal hacia una mayor progresividad, reimplantación del impuesto sobre el patrimonio, lucha más decidida contra el fraude fiscal, etc...) para sanear la economía española y se pone el énfasis en la reducción del gasto pero no supone un incremento de los ingresos, por lo que se traspasan "líneas rojas" del recorte en protección social.

De producirse recortes en materia de Servicios Sociales, (efecto rebote en las Comunidades Autónomas y en las Entidades Locales), serán objeto de contundente denuncia por nuestra parte.

José Manuel Ramírez Navarro.
Presidente de la Asociación
de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales.

dimarts, 4 de maig del 2010

LA PLATAFORMA DE LA RIBERA JA TÉ LOCAL

L'Ajuntament d'Alzira ha cedit a la Plataforma de la Ribera en Defensa de la Llei de Dependència un local al C/ Sueca num. 12 de la ciutat (enfront de la gasolinera de l'Alquerieta,en la rodona d'eixida -o entrada- cap a a Sueca/Cullera/Albalat/Hospital de la Ribera.

És per això que les persones interessades en contactar amb la Plataforma o preguntar sobre el seu cas particular poden acodir a aquest local el 1r i 3r dijous de cada mes, de 5:30 a 8:30 de la vesprada.

Cas que ho necessiten, se'ls podrà donar cita per a una entrevista individual amb un/a especialista en la problemàtica que plantegne, o a una reunió de grup per tractar algun tema.

Amb aquest local, que s'aconsegueix un any després que la Plataforma començara les seues activitats, es pega un pas endavant per poder atendre millor les persones dependents i les seues famílies, i per reivindicar els seus drets davant les institucions públiques.

diumenge, 2 de maig del 2010

DESCANSO EN PAZ. MUCHAS GRACIAS


Sra. Angélica Such, Sr. Joaquín Martínez, les mando estas letras para comunicarles oficialmente mi fallecimiento. Perdonen mi falta de paciencia: después de tres años esperando una respuesta a mi Solicitud de Reconocimiento de Dependencia, mi cuerpo no ha podido aguantar más, a pesar del cuidado y dedicación de mis familiares.
Perdonen mi falta de respeto por haberme marchado sin despedirme de ustedes. Pensaba que mis familiares lo habrían hecho por mí. Pero seguramente estarán tan agotados y desanimados que no habrán tenido fuerzas suficientes para hacerles llegar mi certificado de defunción.


Comprendan que han sido tres años llevando papeles y haciendo llamadas sin ningún resultado.

Por eso me dirijo a ustedes con esta carta. Porque no quisiera ser el responsable del retraso de otras solicitudes de personas que todavía están vivas. Se lo comunicaré asimismo a los miles de personas fallecidas que se encuentran aquí conmigo y que tampoco recibieron respuesta a sus solicitudes.
Porque no queremos que el Secretario Autonómico vuelva a decir que hay retrasos porque no se comunica el fallecimiento de las personas dependientes que presentaron su solicitud.
Me parece de muy mal gusto que nos eche la culpa a los muertos de su incompetencia.

DESCANSO EN PAZ. MUCHAS GRACIAS”


LLANOS RODRIGUEZ EXPOSITO
Miércoles, 28/04/2010
Diario Las Provincias.es.
Cartas al Director


COMUNICADO DEL OBSERVATORIO DE LA DEPENDENCIA

Indefensión jurídica de la ciudadanía valenciana en situación de dependencia

¿a qué puerta tocar?

La ciudadanía valenciana que está sufriendo la difícil tramitación del derecho a ser atendidos por encontrarse en situación de dependencia, no sólo deben hacer frente a los complejos vericuetos a los que les somete la administración valenciana sino que, además, se encuentran desamparados frente a las irregularidades de la misma.

De sobra es sabido que la C. Valenciana se distingue por los largos plazos a los que es sometida la petición ciudadana, por el no reconocimiento de la retroactividad desde el momento del registro de la solicitud, por un rígido sistema de incompatibilidades entre prestaciones, por haber regulado el silencio negativo, entre otras. Frente a este adverso escenario el ciudadano sólo sabe que en caso de ser reconocido en situación de dependencia tiene reconocido el derecho subjetivo a ser atendido, y que este derecho puede exigirlo por la vía administrativa y judicial.

A l@s ciudadan@s sólo les queda interponer la oportuna queja o recurso, y si la administración no responde o lo hace desestimatoriamente, recurrir en cada caso concreto a la vía judicial. Para colmo, esta última vía no resulta en el caso Valenciano la “natural”, acudir a los juzgados de lo social, más rápidos, sin costas, y con Jueces con experiencia y algo de “sensibilidad” por estas temáticas. Por el contrario, la C. Valenciana aboca a que estos temas sean asumidos por el Contencioso Administrativo, más lento, con costas, y acostumbrado a la defensa de la propia Administración.

¿Podemos pedirles a unos padres de un niño con una gran minusvalía que ha sido valorado por debajo de su situación real que inicien solos y de forma heroica la defensa del derecho? ¿podemos decirle a una persona con más de 80 años, gran dependiente, encamada, que lleva esperando tres años el derecho a ser atendida, que esta perdiendo todos sus limitados ahorros en sus cuidados básicos, que contrate con un buffete de abogad@s para que defienda este derecho? Podemos poner más de mil ejemplos reales de lo que ocurre en la práctica, con manifestaciones mucho más dramáticas, que dan cuenta de cómo el “derecho subjetivo” que reconoce la Ley 39/2006 puede estar siendo pisoteado sin defensa alguna del mismo por parte de ninguna instancia.

La Plataforma en defensa de la Ley 39/2006 de Valencia ha solicitado en reiteradas reuniones con el Decano del Ilustre Colegio Oficial de Abogados de Valencia la necesidad del Turno de Oficio, para atención a la Autonomía Personal y situaciones de Dependencia, según la Ley 39/2006. La respuesta ha sido que no había abogados formados en la Ley de Autonomía Personal y Atención a la Dependencia, además de la insuficiencia presupuestaria.

Las valencianas y valencianos no entendemos que en nuestra ciudad, Valencia, no se haya puesto en marcha un turno de oficio que asesore i oriente sobre Dependencia como sí lo ha hecho el Ilustre Colegio Oficial de Abogados de Alicante, así como muchas de sus delegaciones (Elche, Alcoy, Orihuela, Alicante, etc.), más modestas en recursos, sean conscientes de la dimensión que alcanza la problemática de la indefensión ciudadana frente al nuevo derecho reconocido, y que el Ilustre Colegio Oficial de Abogados de Valencia no muestre sensibilidad al respecto.

Por ello, denunciamos la falta de sensibilidad del Decano del Ilustre Colegio Oficial de Abogados de Valencia por la no implantación del Turno de Oficio para asesorar y atender la demanda de las valencianas y valencianos objeto de la Ley de Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de Dependencia, Ley 39/2006 de 14 de diciembre.

En este sentido, ha tenido que ser de nuevo el esfuerzo colectivo de las asociaciones y agentes sociales, Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia de Valencia, Asociación Valenciana de Cuidadoras (AVADEC), organizaciones sindicales, y asociaciones de discapacitados, los que estén dando respuesta y ofreciendo una primera información y asistencia jurídica a través de diferentes gabinetes de abogados.

Deseamos subrayar de nuevo que no todas las personas beneficiarias de la Ley disponen de recursos económicos para pagar su defensa y que las valencianas y valencianos no pueden verse excluidos también de un servicio público fundamental como son los turnos de oficio.

EN VALENCIA A 30 DE ABRIL DE 2010